隨著現(xiàn)代企業(yè)網(wǎng)絡安全技術(shù)和架構(gòu)的不斷發(fā)展與完善,企業(yè)對于員工互聯(lián)網(wǎng)訪問行為的安全性和管理性要求不斷提升,因此,企業(yè)需要一個上下文感知的解決方案,可以在數(shù)據(jù)流向的任何地方執(zhí)行策略,從而對網(wǎng)絡訪問進行有效的管理。所以,越來越多企業(yè)將零信任架構(gòu)融入企業(yè)的發(fā)展中,從而加強安全防御、簡化安全管理和改善用戶最終體驗。
如果給上半年常年霸占頭條新聞的安全事件作一次梳理,勒索軟件一定榜上有名。它有多猖狂你大概想象不到,僅2021年上半年就已經(jīng)發(fā)生了很多起針對政府、大型企業(yè)發(fā)起的勒索軟件攻擊。圖片
通常情況下,企業(yè)和機構(gòu)對零信任的最大誤解就是必須全面部署,在系統(tǒng)中的所有內(nèi)容都集成后才能實現(xiàn)收益,但事實并非如此。阻礙企業(yè)實施零信任模型的主要障礙是“技術(shù)債”(指為了快速部署技術(shù)系統(tǒng)而暫時做出的妥協(xié)),IT環(huán)境中有太多的“技術(shù)債”需要在實施零信任之前解決。
近日,美國總統(tǒng)拜登簽發(fā)了業(yè)界期待已久的行政命令(EO),旨在采用“大膽的舉措”提升美國政府網(wǎng)絡安全現(xiàn)代化、軟件供應鏈安全、事件檢測和響應以及對威脅的整體抵御能力。總統(tǒng)令提出六大舉措:
隨著互聯(lián)網(wǎng)的持續(xù)發(fā)展,便捷的共享方式極大地提高了企業(yè)的生產(chǎn)力和工作效率,但隨之也給企業(yè)內(nèi)網(wǎng)帶來了極大的安全隱患。企業(yè)內(nèi)網(wǎng)承載大量的核心資產(chǎn)和機密數(shù)據(jù),一旦受到攻擊可能會造成大量損失,因此,如何通過零信任內(nèi)網(wǎng)安全解決方案保障企業(yè)數(shù)據(jù)安全,加強企業(yè)信息化建設,是提高企業(yè)信息安全管理水平的關(guān)鍵。
隨著互聯(lián)網(wǎng)+的深入普及和信息技術(shù)的變革,越來越多的企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務得以飛速發(fā)展,業(yè)務類型越來越多,包括移動業(yè)務、電商業(yè)務、網(wǎng)站信息業(yè)務等,服務用戶群體對象越來越多,包括手機用戶、PC用戶、社交用戶等,網(wǎng)絡安全邊界在不斷擴展的同時變得模糊甚至消失,企業(yè)的網(wǎng)絡安全問題隨著業(yè)務的發(fā)展而急劇增加,互聯(lián)網(wǎng)安全風險管控稱為企業(yè)管理的重要部分,其面臨的風險問題主要包括
隨著信息化技術(shù)的不斷發(fā)展,企業(yè)對于員工互聯(lián)網(wǎng)訪問行為的安全性和管理性要求不斷提升。目前常見的技術(shù)包括Zero-Trust Network Access (ZTNA)、Secure Web Gateway(SWG)等,但在實際應用中,這兩種技術(shù)手段既有相似也有不同,本文將著重對這兩種技術(shù)手段進行介紹。
零信任的概念出現(xiàn)的比較早,進入國內(nèi)也就近幾年的事,業(yè)界對這一直頗有爭議: 第一種說法:零信任沒有方法論,沒有理論依據(jù); 第二種說法:零信任到底是否就是沒有信任; 第三種說法:有了零信任企業(yè)業(yè)務是否真的安全了?
零信任的概念由市場研究機構(gòu)Forrester在2010年最先提出,后來Gartner和Forrester對零信任的概念、應用場景和遷移方式又進行了完善和補充。去年開始,疫情帶動的大量遠程辦公和遠程教育,給我們傳統(tǒng)的安全體系帶來了很多新的挑戰(zhàn),零信任安全的理念也被大家所重視起來。
John Kindervag 在 Forrester 創(chuàng)立了“零信任”一詞。零信任后來成為一個術(shù)語,用來描述各種網(wǎng)絡安全解決方案。 我們要搞清楚零信任是不是就表示不信任,就要了解是誰不信任誰?在計算機網(wǎng)絡里的任何操作可以分為資源訪問者和資源提供者,按這里語義套進去就是資源訪問者不信任資源提供者。那么問題來了,如果不信任那么資源提供者怎么把數(shù)據(jù)給資源訪問者呢,整個網(wǎng)絡就不存在了,是個悖論!
零信任下的網(wǎng)絡安全被普遍看作是未來替代VPN的技術(shù),為VPN解決了認證后受保護資源的不可見性,而終端的安全才是零信任下的網(wǎng)絡安全方案需要解決的重點
零信任框架是目前比較前沿的技術(shù),相比之下,自適應安全框架更加超前,雖然兩者提出的時間相差無幾,但它們之間有著千絲萬縷的關(guān)系。